Με πολλά αιολικά, και θα ακριβαίνουμε το ρεύμα και δεν θα έχουμε ρεύμα

http://archaeopteryxgr.blogspot.gr/2013/10/blog-post_16.html?spref=tw

http://www.theregister.co.uk/2013/10/15/lights_out_across_europe_capgemini_warns/

Μία ηλεκτροπαραγωγική μονάδα αερίου χρειάζεται να δουλεύει περίπου στο 57% της δυναμικότητάς της για να είναι οικονομικά βιώσιμη. Το αέριο από μόνο του, αν και ακριβό, είναι "καθαρό" καύσιμο, δηλαδή δεν εκπέμπει σωματίδια και διοξείδιο του θείου (SO2). Και από την χημική του σύνθεση (περίπου CH4) εκπέμπει σχετικά λιγότερο CO2 που ενδιαφέρει τους μανδαρίνος της ΕΕ και το λόμπυ του αερίου. Αλλά, με ητν προτεραιότητα και την υπερβολική επιδότηση των ΑΠΕ, οι ΑΠΕ εκτοπίζουν το αέριο, το οποίο όμως χρειάζονται για εφεδρεία.Οι μονάδες αερίου γίνονται αντιοικονομικές, και ή ζητάνε ...Μ.Α.Μ.Κ., ή απλά, κλείνουν. Αυτό έχει δύο συνέπειες: (α) στον βαθμό που οι μονάδες αερίου υποκατέστησαν μονάδες κάρβουνου, δημιουργείται έλλειψη διαθέσιμης ισχύος, κοινώς αυξάνεται ο κίνδυνος για blackout -- αυτό φωνάζουν όλοι οι επικεφαλής των Ευρωπαϊκών "ΔΕΗ".  Οι μονάδες αερίου ήταν η ισχύς αιχμής. Χωρίς ισχύ αιχμής, blackout σε ώρα αιχμής.  (β) Στον βαθμό που οι ΑΠΕ εξακολουθούν να υπάρχουν, αναγκάζουν τις μονάδες κάρβουνου να δουλεύουν σαν εφεδρεία, στην θέση του αερίου, που σημαίνει διπλά αυξημένες εκπομπές, αφού οι μονάδες κάρβουνου δεν προσφέρονται για "ανεβοκατεβάσματα" και απλά ...καίνε περισσότερο.

Αυτές είναι δύο από τις συνέπειες της πιο σημαντικής στρέβλωσης στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, της επιδότησης και προνομιακής προτίμησης των ΑΠΕ, που καθ' εαυτές είναι αναποτελεσματικές και ακριβές. Και, αυτό ήταν και είναι γνωστό (η Ε.Οn το λέει από το 2005, δείτε και την συνέχεια παρακάτω, από το 2009). Το καινούργιο είναι ότι οι πολλές ΑΠΕ οδηγούν σε αυξημένο κίνδυνο για blackout. Απλούστατα:  Δεν υπάρχουν όταν τις χρειάζεται το δίκτυο, έχοντας εκτοπίσει την συμβατική ισχύ αιχμής. Για αυτό λέω ότι ακόμα κι αν έχουμε ή βάλουμε αέριο, θα είναι φθηνότερο από μόνο του, χωρίς ΑΠΕ...


http://www.theregister.co.uk/Print/2009/07/22/wind_intermittency_study/ Με βάση μοντέλο προσομοίωσης του Αγγλικού και Ιρλανδικού δικτύου, η μελέτη του 2009 έδειξε ότι΄με πολλά αιολικά, θα μεγάλωνε ο κίνδυνος blackouts,  αλλά θα υπήρχαν μεγάλες αυξήσεις στις τιμές του ρεύματος.  Δεν συμφέρει, και κανε΄νας δεν θα φτιάχνει μονάδες ηλεκτροπαραγωγής για να παράγουν ρεύμα όταν δεν φυσάει. Και συχνά, δεν φυσάει, σε μεγάλα διασυνδεδεμένα δίκτυα... Όσο για αποθήκευση... Μπορούμε να μιλάμε για αποθήκευση για λίγες ΑΠΕ, για μικρό ποσοστό της κατανάλωσης... Για πολλές ΑΠΕ και μεγάλο ποσοστό;  Χώρια το κόστος...

Φτηνό το ρεύμα όταν φυσάει... Όταν δεν φυσάει; Κι όταν φυσάει και έχεις πολλά αιολικά; Κι όταν δεν υπάρχουν εφεδρείες επειδή δεν ...συμφέρουν;

Δείτε και την αρχική μελέτη του 2009: Pöyry, Impact of Intermittency